jueves, 24 de octubre de 2013

Capitulo 3, Viedma y Rojas: El proyecto de investigación

v
EL PROYECTO DE INVESTIGACION

 
El proyecto de la investigación tiene una función clave: ofrecer a la vez un panorama concreto y global de cómo ha de ser una investigación.

El objeto de de la investigación se alcanza mediante la investigación, la gramática metodológica y la justificación de la misma investigación.

 DEFINICION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION

El proyecto solo señala lo que hay que hacer, es por otro lado también, un compromiso llevado a cabo por el sujeto que asume el papel de investigador con la investigación empírica y el fenómeno social que se aborda.

El termino de proyecto de investigación es muy difícil de definir ya que  el termino de proyecto es sinónimo de muchas cosas.

Por otro lado, en cuanto al fin, el proyecto está centrado en la consecución de un fin, el objeto de su estudio, y este a su vez es el punto de partida de la investigación, por otro lado,  el proyecto de investigación es una declaración de intenciones sobre lo que se quiere estudiar y como ha de estudiarse y con qué recursos.

El proyecto de investigación en sí mismo es un conjunto de actividades que tiene lugar una detrás de otra, en sucesión, donde es tan importante cada una de estas actividades como el lugar en el tiempo en el que se dan. A estas actividades se les vinculan recursos de diferentes tipos:
Recursos económicos.
Recursos materiales.
Recursos profesionales.
Recursos personales.
Recursos temporales.

Dentro de estos diferentes tipos de recursos el tiempo es el que ocupa un lugar central dentro del proyecto de investigación ya que gracias a el podemos observas muchos aspectos y ver el cambio a lo largo del tiempo.

El proyecto de investigación se diferencia del de acción o de intervención porque la finalidad básica de este es aportar conocimientos sobre la realidad social.

El proyecto de investigación, por otro lado, es un mensaje. Se presenta en forma de documento cuyo receptor inicial es la institución que puede llegar a apoyar el desarrollo del proyecto, por lo que no debemos olvidarnos de su dimensión retorica y pragmática.

 Al tratarse de un mensaje, este puede ser analizado desde tres perspectivas:

·         Analisis semántico: El proyecto se refiere a un ámbito de la realidad social y a la necesidad que se tiene sobre ampliar el conocimiento en determinados aspectos de esta.

·         Analisis sintáctico: El proyecto se compone de una serie de partes que se encuentran comunicadas entre sí.

·         Analisis pragmático: Se refiere a lo que el proyecto de investigación hace en cuanto a mensaje o documento.

 
EL ORDEN DEL PROYECTO DE INVESTIGACION

La estructura que compone a este proyecto es una sucesión de respuestas a tres preguntas que se buscan responder para alcanzar el fin propuesto, estas preguntas son: ¿Qué se propone investigar?, ¿Cómo se ha de investigar? Y ¿Porqué se propone investigar lo que se propone investigar?.

Estas preguntas no se responden en cada proyecto de investigación con ese orden sino que cada una tiene su momento, el proyecto tiene un propio orden que ordena asi la realidad social.

Por otro lado, cabe decir que en la retorica del proyecto de investigación hay incluida una concepción previa que tenemos de la realidad social y es esto lo que hace poco posible que la investigación empirica se distancie de la teoría.


El proyecto tiene una estructura determinada pero vamos a atender a sus elementos retóricos que son los más formales, como son: el titulo, la presentación del proyecto y los anexos.

·         El titulo: Debe resumir con pocas palabras lo que vamos a ver en el contenido del proyecto. Ha de recoger el objetivo que tiene el proyecto y lo que vamos a encontrar para su consecución en el. Debe hacer referencia  también a la perspectiva metodológica que se propone (cualitativa, cuantitativa, etc.). También se debe indicar la posible inclusión de este proyecto en un proyecto de acción más amplio. El titulo también tiene la función de diferenciarlo de otros proyectos de investigación. El titulo señalara también el grado de conocimiento que posee quien formula el proyecto de investigación.

·         La  presentación del proyecto: está constituida por un pequeño número de líneas  que buscan remarcar el titulo de este proyecto y situar al lector en el contexto, también suele ir a veces acompañada de una pequeña descripción de la estructura que tiene el proyecto. La presentación del proyecto también busca dar respuesta a una serie de preguntas: ¿Cual es la principal motivación institucional que tiene el proyecto?, ¿En qué solicitud de proyectos de investigación se integra? y ¿A qué institución se dirige este proyecto?

·         Los anexos: están compuestos de toda aquella información que se considera necesaria y que hay que incluir, pero que no encaja en ninguna de las partes que hemos nombrado anteriormente del proyecto. Esta información suele ser:

Ø  Apoyo de alguno de los argumentos que se han utilizado a lo largo del proyecto.

Ø  Punto de partida para establecer relaciones de carácter contractual o semejante.

Ø  Refuerzo de la presentación de la trayectoria profesional del equipo que ha llevado a cabo la investigación.

JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION

Dentro del proceso por el que se rige un proyecto de investigación, los antecedentes con sus argumentos exponen por que se plantea ese objetivo del proyecto. El objeto de la investigación se marca desde cuatro aspectos diferentes: Su ubicación en el mundo, su importancia, lo que se ha dicho anteriormente sobre este objeto y los estudios empíricos que lo han analizado anteriormente.

A parte de esta función, esta parte del proyecto tiene otras funciones que tiene un carácter pragmático:

·         Función consensual: Propuesta de acuerdo sobre un punto de partida determinado, si no se llega a este acuerdo será muy complicado alcanzarlo con los resultados.

·         Función evaluativa: Tiene relación con la función consensual , la propuesta de un contexto implica una declaración de principios lo que lleva a una valoración importante de la realidad.

DELIMITACION DEL CAMPO

Hay que seguir una serie de consejos para conseguir delimitar nuestro campo de investigación:

·         Dejar bien claras que razones nos han llevado a optar por tal campo de la realidad social, hay que definir sus conceptos.

·         Plasmar que es lo que queremos estudiar y que es lo que no queremos estudiar .

·         Introducir al lector en la situación que atraviesa el problema actualmente.

·         Convertir una serie de preguntas formuladas de manera espontanea en una sucesión ordenada de cuestiones.

Para seleccionar un problema se proponen:

·         Seleccionarlo entre los propios valores e intereses.

·         Que tenga cierta relevancia social, que sea considerado por una parte importante del sentido común colectivo, como tal, problema.

·         Que existan fuentes disponibles.

·         Consultar con la teoría con la intención de observar los problemas que ha tenido a lo largo de la historia.

·         Seguir el criterio de oportunidad, ya que se puede estudiar ahora porque en otra época histórica no fue posible realizar este estudio.

·         Seguir el fomento institucional de algunos temas, para así la investigación poder beneficiarse de algunas ayudas económicas.

·         Conveniente realización de un brainstorming, esto es beneficioso cuando quienes han decidido libremente el tema en el que va a basarse su investigación y sigan teniendo dudas y esto amplié su confusión.

RELEVANCIA SOCIAL

Esta parte del proyecto se encuentra muy vinculada a la de delimitar el campo de investigación, de hecho, es frecuente que haya proyectos en los que estas partes no se diferencien y se integren ambas bajo la parte llamada: contexto.

El objeto que se quiera estudiar ha de suponer un problema importante para la sociedad, ya que esto es lo que justifica que se proceda a su estudio, para observar la relevancia social que tiene nuestro objeto de estudio conviene responder a una serie de preguntas:

·         ¿Por qué se quiere investigar lo que se quiere investigar?, ¿Cuál es la demanda de investigación, cuando esta existe de una manera explícita? y ¿Qué instituciones han demandando este tipo de investigación a lo largo del tiempo?.

·         ¿Por qué es importante este problema? y ¿Dónde se encuentra su interés general?

·         ¿Qué agentes sociales se encuentran implicados en este problema y que beneficios obtendrán de esta investigación? ¿beneficios directos o indirectos?.

·         ¿Situación por la que pasa el problema actualmente?

·         ¿Qué consecuencias negativas pueden derivar de la falta de conocimiento empírico del problema?

·         ¿Qué relevancia tiene el problema dentro de las políticas públicas especificas?, ¿Qué instituciones lo abordan?

·         ¿Qué indicios de relevancia social del problema existen?, ¿ Discusión en los medios de comunicación, debate público?

·         ¿Se trata de un asunto sobre el que hay mucha o poca información? ¿Qué tipo de información existe sobre este problema?

Las respuestas a todas estas preguntas invitan al lector a seguir con atención todo el proyecto de investigación.

DEFINICION CONCEPTUAL

Los conceptos son el origen que tienen las variables que van a ser utilizadas en el proyecto de investigación.

En algunos proyectos puede que se utilicen conceptos que no son muy conocidos o que sean confusos para el lector, por ello nos conviene realizar un ejercicio de definición de los mismos.

La importante de definir los conceptos se ve aumentada cuando se dan las propuestas de investigación desde la perspectiva cuantitativa.

Cuantas mas definiciones proporcionamos a un concepto este se ve mas enriquecido.

ANTECEDENTES EMPIRICOS

Esta parte del proyecto de investigación tiene tres principales funciones:

1.       Ver reforzada la argumentación sobre la relevancia social que tiene nuestro objeto de la investigación.

2.       Mostrar la relevancia social que tiene el problema que queremos abordar, a partir de los propios datos que presentamos.

3.       Indicar al lector del proyecto que el investigador tiene ya unos conocimientos previos sobre el campo que se va a estudiar en el proyecto.

Tres principales referencias en este apartado:

·         Los resultados de las fuentes estadísticas institucionales.

·         Los estudios empíricos que se hayan podido producir por investigadores y cuyos resultados los podemos encontrar en  monografías, artículos, informes, etc.

·         Los propios datos de los que se disponga, como las investigaciones producidas anteriormente sobre este mismo campo.

LA CONSTRUCCION DEL OBJETO DE INVESTIGACION

Hay muchos estudios donde el objeto de la investigación no se presenta de forma clara, ni porque queremos estudiar ese tema. Lo que provoca en algunos casos confusión sobre el tema a abordar.

Hay sin embargo defensores de este método, que buscan defender la búsqueda a tientas. Ya que dicen que al no delimitar la búsqueda desde un principio, hace que podamos obtener unos mejores resultados en nuestro estudio.

DELIMITACION DEL OBJETO DE INVESTIGACION

Para esto hay que definir antes el objeto de nuestro estudio estableciendo que queremos estudiar y que no, que está dentro de las fronteras de nuestro estudio y que se queda fuera, lo que se busca es una mayor concreción del objeto de nuestro estudio.

Esta delimitación tiene lugar a partir de la separación de tres apartados: lo que se quiere estudiar, lo que no y lo que se podría llegar a estudiar si se desviase la investigación de nuestro objetivo.

FORMULACION DE HIPOTESIS

La hipótesis exige que hagamos un esfuerzo en cuanto a esclarecer nuestros datos obtenidos en el estudio.

La hipótesis se presenta como una guía de nuestra investigación al gracias a ellas poder responder a la pregunta: ¿Qué es lo que se quiere demostrar?. La hipótesis, por otro lado, es la que nos conduce de manera directa a las variables que han de tenerse en cuenta durante el diseño y la operacionalizacion de la investigación.

EL DISEÑO METODOLOGICO DEL PROYECTO

Una vez establecido ya el objeto de nuestro estudio entramos ya en la propuesta de cómo se va a estudiar tal objeto.

1 JUSTIFICACION METODOLOGICA:

Este apartado trata de justificar la perspectiva, cualitativa o cuantitativa que se asumen en función del objeto de nuestra investigación. Responde a una serie de preguntas:

·         ¿Por qué se opta por una perspectiva u otra?

·         ¿Por qué se puede dar el caso de usar ambas?

·         ¿Por qué se opta por una perspectiva denominada etic o una perspectiva emic?

Ø  Etic: Explicación de los comportamientos desde el investigador.

Ø  Emic: Explicación de los comportamientos partiendo de la perspectiva de los sujetos investigados.

Para poder desarrollar este apartado de exige al investigador cierta conciencia metodológica, ya que esto no es fácil.

2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Este apartado tiene como finalidad fragmentar la gran pregunta en otras preguntas más pequeñas a las que se les podrá dar una respuesta en la aproximación.

Los objetivos anteriormente señalados pueden ser mas concretos dando lugar a los sub-objetivos y objetivos secundarios.

En el apartado por el que pasa un proyecto de investigación para formar los objetivos y los objetivos secundarios  se señalan los puntos clave que justifican la investigación, sobre todo desde un punto de vista de una perspectiva operativa. Conviene en este caso, señalar aquellos que producen un mayor interés.

Conviene para nuestro estudio que hagamos una distinción entre los objetivos primarios y los secundarios y exponerlos cada uno en apartados separados para proceder a su estudio. Y proceder a su desglose en sub-objetivos y variables de observación.

Los sub-objetivos por su parte, pueden ser desglosados nuevamente.

3 DETALLE DE LOS EMTODOS DE RECOLECCION  Y ANALISIS

En este apartado técnico se presentan y se desarrollan de una manera detallada las técnicas que van a ser utilizadas. El proyecto debe decir cuales van a ser estas técnicas que utilice pero también antes ha de hacer una justificación de porque el uso de determinadas técnicas.

La selección de una u otra técnica depende de todas aquellas cuestiones que suelen venir detalladas en los manuales de técnicas, como:

·         Características del universo

·         Grado de confidencialidad de los asuntos a tratar.

·         Amplitud y cantidad de objetivos de información a alcanzar por la encuesta.

·         Grado de conocimiento de la gente acerca del asunto a tratar.

·         Urgencia en la disposición de datos.

·         Presupuesto económico.

El uso de una técnica u otra ha de apoyarse para su justificación en estos argumentos y elegir la mas idónea.

4 REPRESENTATIVIDAD

El tamaño que tendrá la muestra de nuestro estudio es una de las primeras decisiones que se toman a la hora de comenzar un proyecto. Para esto contamos con dos ayudas básicas:

·         Una especie de tangibilidad imaginaria que tiene la muestra, que hace que el investigador acuda rápidamente a imágenes del número de individuos, etc.

·         La relación directa que se presenta entre las características de la muestra, el esfuerzo empírico y los presupuestos económicos y temporales.

Tras estas ayudas procederemos a la fijación del tamaño de la muestra y se intentara ajustar asi objetivos y muestras.

5 CRITERIOS DE EVALUACION DE LA INVESTIGACION

En el caso de una encuesta estadística o un experimento tienen diversos criterios para establecer la fiabilidad del instrumento.

En el caso de las practicas cualitativas, su fiabilidad se establece mediante saturación, es decir, en la repetición de unos resultados.

En los dos casos, la fiabilidad o la repetición y validez de los datos se evalúa después de la consecución de estos.

LOS RECURSOS

Tiene por finalidad mostrar los distintos recursos que vamos a necesitar para llegar a nuestro objeto de estudio .

Los recursos tiene diferentes naturalezas, pueden ser de carácter temporal, financiero, etc.

1 EL TIEMPO DE LA INVESTIGACION.

El lograr estos objetivos en nuestra investigación exige un coste temporal, un coste temporal que implica:

·         Gasto económico, puesto que cuanto más se amplie en el tiempo más gasto económico producirá.

·         Tácticas. Se necesitan los resultados en un plazo no excesivo.

·         Afectivas.  Cuanto más tiempo se esté investigando, mayor profundidad de conocimiento de adquiere.

A la hora de marcar los plazos no se suelen pillar los dedos, ya que siempre se cuenta con que puedan surgir imprevistos en la investigación que puedan hacer que la consecución de los objetivos se vea atrasada.

Entre la concesión del estudio y la entrega de resultados finales, la investigación social concede diferentes momentos.

En el establecimiento de las etapas de la investigación, caben las siguientes puntualizaciones:

·         No empezar de manera directa con el trabajo de campo, antes se requieren al menos dos etapas, una para construir el marco teórico y otra para la propia preparación del trabajo de campo.

·         En el caso de tratarse una investigación hecha a través de un cuestionario aplicado a una amplia muestra representativa, entre las etapas previas a realizar el trabajo de campo encontramos: la elaboración de este cuestionario, negociación del cuestionario con el demandante, reproducción y envío de los cuestionarios y formar el equipo de entrevistadores.

·         Sea cual sea el caso conviene realizar estas prácticas antes de abordar el trabajo de campo o realizar una reunión de trabajo con la instancia para la que se va a realizar la investigación.

Al dar por finalizado el trabajo de campo de cada una de estas prácticas, se pueden establecer reuniones con los representantes de la instancia demandante del estudio.

La posterior entrega del informe de nuestro estudio suele ser el punto y final de la mayor parte de los estudios.

El calendario de entrega del proyecto tiene tres finalidades básicas e importantes:

·         Establecerse la duración total del proyecto. Es una manifestación del compromiso temporal de entrega del estudio.

·         Ajustar las tareas y actividades a periodos temporales específicos.

·         Constituirse en una especie de radiografía de la investigación, por lo que a partir de este calendario puede verse el conjunto de nuestro proyecto de investigación.

MATERIALES

Bajo este título encontramos tanto los recursos materiales de los que requiere una investigación(informes, transcripciones, etc), como los materiales que están directamente relacionados con la formulación del presupuesto que va a suponer esta investigación.

Estos materiales van desde ordenadores, grabadoras, pilas, cintas de grabación, papel, reproductores de video…

PRESUPUESTO

La presencia de un presupuesto es imprescindible en toda formulación de un proyecto de investigación. El presupuesto se desglosa en dos sentidos:

·         Desglose por categorías de gasto.

·         Desglose por etapas de cumplimiento del proyecto.

Que se lleven a cabo estos desgloses no quiere decir que se pueda dejar en un lugar marginal a la formulación total del presupuesto del estudio.
EL EQUIPO DE INVESTIGACION
El proyecto de investigación es originado por un equipo, en el que hay un representante de equipo al que le corresponde escribirlo, recordando que el proyecto se trata ante todo de un documento practico.
Este proyecto de investigación no es más que el resultado de los estudios realizados y obtenidos por un grupo de individuos que forman un equipo que trabajan para la consecución de un mismo fin.
Estas personas deben tener unas características en común y es que son personas a las que se les presupone un saber y una experiencia previa en investigación social y en ocasiones, también en el campo especifico de relaciones sociales que se pretende observar en este estudio.
En algunos casos estos equipos de investigación pueden estar formados  empresas  que se dedica a realizar este tipo de sondeos. En estos casos la estructura de estos equipos se encuentra formada así:
Director o directores de la investigación.
 Coordinador del equipo de investigación.
Resto de miembros del equipo de investigación.
En muchos de estos casos a parte de esta organización, para dar por concluido el estudio se precisa de la presencia de unos colaboradores, como pueden ser:
Equipo de personas que van a realizar el trabajo de campo.
  Equipo de personas encargadas de realizar tareas de apoyo.
En algunos proyectos, como los que se realizan a petición de la Administración pública se necesita de la existencia de una especie de pre-acuerdo con estos colaboradores. Hay que incluir en el proyecto características como: nombres, direcciones, números de teléfonos, etc, ya que esto otorga solidez a la idea de integración en el equipo.

Capitulo 2,Viedma y Rojas: Diseño de investigación con articulación de varias técnicas


DISEÑOS DE INVESTIGACION CON ARTICULACION DE VARIAS TECNICAS

La complejidad de la realidad social es cada vez más alta, esto ha llevado a los investigadores a tener que usar varias técnicas de investigación dentro de un único proyecto.

Por otro lado, estas distintas técnicas, cada una de ella puede dar respuesta a diferentes perspectivas sobre un mismo proyecto de investigación, pero el uso de todas estas técnicas diferentes tienen un mismo fin, alcanzar el objeto de la investigación.

 ANTECEDENTES

Este tipo de investigación y estudio realizados gracias a la unión de diferentes técnicas de investigación , para la recogida o producción de datos , que son las que en conjunto logran alcanzar el fin propuesto por el investigador ofreciendo una perspectiva cuantitativa y cualitativa, se ha hecho más popular en la actualidad pero se viene usando desde mucho tiempo atrás. Esta técnica  se muestra en estudios como: Vida y Trabajo de la gente de Londres, Booth, de 1891, también lo encontramos en la lectura de Middletown, de Robert y Helen Lynd, en los años veinte, en Los parados de Marienthal o en El soldado americano de Samuel A. Stouffer.

 DE LA COMPLEJIDAD DE LOS OBJETOS SOCIALES A LA ARTICULACION

La realidad social tiene un carácter de proceso complejo, de la cual salen cada vez más objetivos a la hora de realizar sobre ella un proyecto de investigación.

La multiplicación de objetivos con distintas características en u mismo fenómeno social no es considerado, por lo tanto, como algo extraordinario.

Para resolver este problema la práctica que se lleva a cabo es la de realizar diferentes proyectos, uno tras otro.

En cambio lo que se propone es realizar una reflexión sobre las razones y formas de articulación que se llevan a cabo en el diseño metodológico de diferentes tipos de técnicas de investigación social que tienen lugar dentro de un mismo proyecto. Una articulación esta formada por:
en la complementación: Como tenemos como fin varios objetivos se busca la complementación entre las técnicas de tal modo que unas para lograr su fin buscado puedan apoyarse en los resultados de otra.
Encadenada: Al ser un proceso en el que buscamos un fin en concreto, este proceso comprende varios pasos, de tal modo que los resultados que dan cada uno de estos pasos a seguir se constituyen como el punto de partida del siguiente paso.
 Para la triangulación: Búsqueda de validez metodológica a partir de un horizonte de obtención de los mismos resultados con la utilización de métodos distintos.
En la integración: Este proceso tiene rasgos en común con la articulación encadenada.  Es la propuesta de una mayor actividad de los sujetos que se viene a observar en el proceso de investigación, para que las formas de observación de estos no se constituyan en una imposición extraña.

 Estos diferentes tipos de articulación se dan en mayor o menos medida  en los diseños mas complejos dentro de la investigación social. Estos cuatro tipos de articulación pueden ser vistos también como diferentes grados de la misma.

 EL USO DE PERSPECTIVAS DISTINTAS

El uso de varios tipos de técnicas cuando poseen unas perspectivas tan distintas entre ellas, como la cualitativa y la cuantitativa, se hace muy difícil y hasta hace unos años incluso no se contemplaba la posibilidad de usarlas de manera conjunta en un mismo proyecto de investigación.

Esta articulación cuantitativo-cualitativo ha recibido diferentes nombres a lo largo del tiempo: estrategias múltiples, operaciones combinadas. Además de relacionarse con la triangulación o con la investigación multimétodo.

Esta mezcla de de ambas articulaciones cualitativo-cuantitativo últimamente ha contado con el apoyo de muchos de muchos defensores, en contradicción con la idea que se tenía antes sobre este método, se habla de él incluso como el ideal metodológico.
No se pueden separar estas dos identidades ya que cada una se constituye con respecto a la otra

Con esta clasificación se marcan mas las diferencias, en vez de en resaltar los puntos que tiene en común.

Desde la investigación social empírica Bryman concreta dos formas de entender estas diferencias entre ambas articulaciones:
La del  nivel epistemológico: lo cualitativo y lo cuantitativo se presentan como dos mundos diferentes, por lo que el uso de ambas a la vez es imposible.
La del nivel técnico: Dice, por otro lado, que en la práctica casi todo es posible, como el hecho de combinar dos ideas diferentes.Mas adelante se establece como un nuevo estilo de investigación ambos métodos


ARTICULACION EN LA COMPLEMENTACION

La definición de la articulación en la complementación podemos decir que es la concreción de un diseño metodológico de investigación que utiliza distintas técnicas o prácticas de investigación con la finalidad de abarcar distintos aspectos del objeto de investigación que se consideran complementarios.

La función que tiene esta articulación básicamente es completar y llegar al objeto de la investigación utilizando, por lo menos, dos puntos de vista. De este modo mayor es la complementación cuando atendemos a dos puntos de vista diferentes como lo son el cualitativo y el cuantitativo, de este modo podemos ver mas allá del objeto de nuestra investigación al atender a dos puntos de vista totalmente opuestos y obtener así unos resultados más precisos dentro de que nuestro campo de atención se presenta más amplio.

LA SUPLEMENTACION

Es la aproximación secundaria, destinada a reforzar los resultados que se han obtenido por la principal y para apoyar la fuerza retorica de su presentación. Ejemplos de suplementacion:

·         Se diseñan grupos de discusión entre poblaciones medias y junto a ellos, se realiza un diseño de entrevistas cualitativas a unos expertos claves sobre el asunto objeto de nuestra investigación para consultar sobre la adecuación de los detalles del diseño de estos grupos de discusión o para establecer el grado de coherencia de alguno de los datos que ya hemos obtenido.

·         Tras hacer esta encuesta, se consultan y se analizan fuentes secundarias, para reforzar las ideas que vamos obteniendo.

·         Realización del análisis de una muestra del contenido, esta es la principal forma de aproximación

·         Realización de una encuesta  para encarnar algunos de estos resultados que vamos obteniendo.

  • La suplementacion no alcanza un buen grado de complementariedad de objetivos y tiene un grado de articulación de técnicas de investigación bastante bajo también.

 ARTICULACION ENCADENADA

La articulación encadenada se da cuando el uso de varias técnicas o practicas de investigación se establece sobre la lógica de que los resultados que ha obtenido una técnica de investigación  son utilizados por otra, esto hace que esta técnica a diferencia de las demás tenga un carácter diacrónico, donde las técnicas no se llevan a cabo de manera paralela sino que unas se realizan antes que otras.

En lo referente a esta característica en cuanto al tiempo en el que se desarrollan las técnicas de investigación encontramos: Cuando los resultados de la aplicación de técnicas cuantitativas informan el diseño de técnicas cuantitativas.
Cuando los resultados de la aplicación de técnicas cualitativas informan el diseño de técnicas cualitativas.
Cuando los resultados de la aplicación de técnicas cualitativas informan el diseño de técnicas cuantitativas.
Cuando los resultados de la aplicación de técnicas cuantitativas informan el diseño de técnicas cualitativas.

La diferencia de esta con la suplementación es que la suplementación no toma los resultados de una técnica para tomar después decisiones estratégicas sobre el uso de otra técnica de investigación dentro del proyecto. Se queda en que se establecen varios puntos de vista en la que se les da un lugar central privilegiado a una de las técnicas de investigación frente a las otras.

Las formas de esta articulación encadenada que más se usan son el uso de fuentes oficiales estadísticas para el diseño de otras técnicas y la que se da cuando la técnica cualitativa informa, habiéndose realizado anteriormente la técnica cuantitativa.

Cuando se da esta segunda forma de articulación las principales funciones que tiene  la técnica cualitativa son: la preparación de los instrumentos cuantitativos y hacer de vía exploratoria.

Estas dos tareas pueden realizarse de manera simultánea ya que uno de los fines principales de la exploración es el de observar hasta qué punto se impone el instrumento de medición a los individuos que son sometidos a la encuesta con una problemática que no es la suya.

 ARTICULACION PARA LA TRIANGULACION

La articulación de diversas técnicas o de diferentes perspectivas de investigación puede tener como fin la validez de los resultados. Con esto se busca que la utilización de diferentes métodos y prácticas de investigación terminen con resultados semejantes.

Esta articulación para la triangulación se entiende como la posibilidad de conocimiento afianzado de una realidad social a partir del uso de dos o más métodos de investigación, cuando se trata de manera específica  de la denominada triangulación metodológica.

La triangulación señala que las técnicas de investigación cualitativas o cuantitativas son intercambiables  de manera que su uso conjunto aparece destinado al control metodológico , a la validez.

La triangulación asume sea cual se ala técnica que se utilice estas se apuntaran hacia una misma realidad, esto quiere decir que no cambia el objeto que obtenemos como resultado o la realidad que producimos, sino que lo que varia es el enfoque, pero se ha de tender a la convergencia el conjunto de enfoques.

La triangulación se presenta y se entiende dentro de la metodología de la investigación social como estrategia para evaluar y controlar la investigación que ya hemos realizado. Como para afianzar un conocimiento de la realidad social y no tanto como para aumentar el conocimiento acerca de esta realidad social.

La lógica de la triangulación señala que el investigador que ha realizado el estudio estará más aseguro acerca de los resultados que ha obtenido si utiliza diversos métodos de investigación.

Es el investigador el que metaboliza estos métb cnodos, siendo su uso o que las hace compatibles o no, puesto que los métodos son prácticas que llevan a cabo sujetos concretos, los investigadores.

 ARTICULACION EN LA INTEGRACION

El último tipo de diseño formado por varias técnicas de investigación tiene como punto clave y como raíz de todo a los sujetos observados. Se obtiene a partir de la propia integración de los mismos sujetos observados durante este proceso de observación.

Esta articulación entre una técnica de investigación u otra se hace a partir de la doble participación de los sujetos observados, de manera que en una de sus fases ocupen el lugar de observados, en otras fases ocuparan un lugar muy distinto, muy próximo al de la colaboración directa por su parte para acercarnos al objeto de nuestro estudio.

Los problemas que encontramos en este tipo de diseño vienen derivados de ese proceso continuo por el que pasan los sujetos observados en los que pasan de ser observados a ser observadores.

 PROBLEMAS Y REFLEXIONES DE LA ARTICULACION

Problemas generales que comparten los diferentes tipos de diseños que hemos visto:
Problemas económicos.
Problemas de tiempo.
Tendencia a la reducción de las capacidades de los investigadores.problemas metodológicos.

 

Capitulo 1. Viedma y Rojas: uso de las fuentes secundarias


EL USO DE FUENTES SECUNDARIAS



Las denominadas fuentes secundarias son dentro del campo de la investigación como una parte fundamental, el eje sobre el que se mueva la investigación o el punto de partida de esta.

Estas fuentes secundarias están formadas por materiales, por una parte, con carácter cualitativo y por otra parte, y el más usado son los materiales que tienen un carácter cuantitativo o estadístico.

ANALISIS SECUNDARIO Y FUENTES SECUNDARIAS

Podríamos definir a una fuente secundaria como conjunto ordenado de datos o unidades informativas producidas para una finalidad anterior y distinta a la que tiene el investigador en el presente. Son los datos que a la hora del investigador comenzar a hacer su análisis o su estudio se encuentra que ya están hechos por algún otro investigador con anterioridad.

 A la hora de usar estas fuentes secundarias ya producidas con anterioridad, el investigador ha de tener en cuenta un aspecto muy importante y es que esos datos pudieron ser creados con un fin distinto al que se busca en la actualidad, ya que estos datos se han originado con las características del resultado de una investigación y con el sentido que se les quiere dar luego. Pero lo que hace a estos datos que se les considere secundarios es debido al propio investigador, ya que es él, el que busca darle un fin a esos datos que esta utilizando y ese fin varia de un investigador a otro.

También puede darse el caso de que el investigador utilice datos secundarios en su actual investigación pero que fueron producidos anteriormente por el mismo para realizar otra investigación en el pasado, de este modo, el investigador da una nueva perspectiva a estos datos, aunque esta práctica en el campo de las ciencias sociales es muy poco común, recibe el nombre de análisis secundario de las fuentes propias.

El análisis secundario por lo tanto queda dividido de esta manera: Por un lado, el análisis secundario de información secundaria, que son el conjunto de datos agregados sobre los que no se ha realizado aun análisis ninguno. y por otro lado, el análisis secundario que se establece sobre análisis ya realizados, en el cual en este caso el analista actual se encuentra ante unos datos que ya han sido analizados por otro investigador anteriormente.

TIPOS DE FUENTES SECUNDARIAS

De los diferentes tipos de fuentes secundarias cabe distinguir:

·        Fuente secundaria de datos de la institución que los ha producido y patrocinado: Su carácter público, las llevan a convertirse en instituciones  para la consulta de la fuente de datos. Están formados, a su vez,  por documentos de carácter oficial o privado. Hay dos tipos de documentos especiales, que son: el generado por los medios de comunicación y los discursos institucionales u oficiales

Estas instituciones que producen fuentes de información tienen cuatro atributos básicos: especialización, credibilidad, experiencia y el grado de institucionalización social del agente que produce la fuente.
 
Los criterios  para analizar los diferentes tipos de fuentes secundarias, son los siguientes:

·          Características del material que abordan: Fuentes de carácter cualitativo: Son textos, registros verbales que en algunos casos pueden incluir imágenes, dibujos, etc. Fuentes de carácter cuantitativo: Ofrecen indicadores de tipo numérico, porcentajes, tablas, etc.

 
CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE FUENTES ESTADISTICAS PARA EL ANALISIS SECUNDARIO

La fuente secundaria ideal sería aquella  de uso público, ya que las privadas tiene un acceso más restringido y que nos ofreciera unos datos realizados con el mismo fin que el que se pretende encontrar en el estudio actual.

El acceso a estas fuentes se ha visto favorecida con las nuevas tecnologías, ya que antes se solían encontrar en papel ahora es más fácil acceder a ellas, pero tanto en formato papel como en ordenadores los datos se suelen encontrar presentados en tablas referidas a un colectivo, con características comunes, no a individuos en concreto. Esto es lo que se denomina datos agregados.

Los datos agregados se definen como datos que hablan sobre las características de un grupo completo cuantificando alguna característica de este grupo. Son indicadores que reflejan el estado de un colectivo.

Tipos de datos agregados: Territoriales: Se refieren a los datos de residencia de un territorio; Demográficos: Características socio personales: raza, sexo, religión, etc.; Mixtos: Conjunto de los dos tipos anteriores.

Estos datos se presentan de manera anónima, es decir, habiendo eliminado los datos personales de los individuos que nos permitiesen identificarlos.

Para que nuestra investigación se pueda realizar de manera correcta hay que fijarse en la adecuación de las fuentes, es decir, que estas fuentes en las que vamos a basar nuestro estudio aborden fenómenos sociales que tengan que ver con nuestro estudio y que su información nos sea útil.

En cuanto a la fuente de financiación de las fuentes de datos, esta financiación puede ser pública o privada. En estos dos aspectos hay una diferencia clave: La financiación publica esta controlada y tiene la obligación de que su información y sus datos sean transparentes y verdad, mientras que la privada , puede que se les den más importancia a unos datos que a otros.

 CRITERIOS PARA EL USO DE LOS DATOS PRESENTES EN FUENTES SECUNDARIAS

La extensión del uso de los datos provenientes de una fuente de investigación, depende del lugar que esta fuente ocupe en nuestra investigación, si se trata de una fuente de información a la que consultar determinados datos para responder a preguntas en concreto de nuestro estudio o si es la figura central de este.

La forma más habitual es la de consulta, se seleccionan unas determinadas variables, que vienen dadas por los objetivos que buscamos cumplir en la investigación. Buscamos en ellas las respuestas a las dudas que queramos solventar que forman parte de nuestro estudio.

Como anteriormente hemos dicho, las fuentes secundarias son datos recopilados por otros investigadores y para llegar a otros fines, que usamos para consultar en nuestro estudio actual, por todo esto, el investigador ha de tener en cuenta unos determinados aspectos para realizar el análisis de estos datos:   Los conceptos que se utilicen siempre serán susceptibles de concretarse de diferente manera a la que buscamos;   Medir la validez de estos datos para nuestro estudio, es decir, ver si nos serán útiles o no; La fecha en la que se realizo este estudio, puesto que el fenómeno social que queremos estudiar pudiese estar condicionado por la época en la que este se realizo por algún acontecimiento social; La forma de registro, ya que no es igual que el registro lo lleve a cabo el propio investigador como ciudadano a que lo hagan las instituciones; El grado de su representatividad: se refiere a la calidad de la muestra utilizada en cuanto al campo de la población que representan.

 Por todo esto, cuando queramos proceder a evaluar una fuente hay unos determinados aspectos en los que debemos fijarnos y que deben constar en una ficha: como puede ser el nombre o identificación de la fuente o el ámbito territorial entre otros.
 

PRINCIPALES FUENTES DE DATOS ESTADISTICOS:

Es muy difícil ofrecer una lista de las fuentes de datos estadísticos existentes, por ello se representan los diferentes tipos bajo dos criterios fundamentales: su relevancia y la proximidad al terreno.

Aunque, La mayor parte de las fuentes de estadística oficiales españolas presenta sus datos a nivel autonómico y provincial, algunas comunidades autónomas tienen información recogida del INE  y los distintos ministerios sobre sus habitantes y sus actos administrativos que llegan incluso a niveles inferiores como los distritos.


A pesar de esto, los estudios que se llevan a cabo en el Centro de Investigaciones Sociológicas no ofrecen un nivel de desagregación por debajo del provincial.